中国传统史学批评中的艺术性方法举例——《史记》何以是“圆”的?
“历史学是科学还是艺术?”，是近年中国史学界一个热点问题。这个问题除了纯史学理论的探讨外，也不能忽视来自史学史具体研究的证据，只有具体的研究才能给予这种讨论以充实感。本文想揭示中国传统史学批评中一种艺术性的方法，这种方法是近代史学开始了所谓的“科学化”进程之后被消解或遗忘了的，研究者似乎一直没有给予足够的注意。文章仅就章学诚在《文史通义·书教下》中，把《史记》评定为“圆”，《汉书》评定为“方”的说法进行讨论。
中国传统史学 史学批评 艺术性 《史记》 文史通义
章益国
上海财经大学，上海 200433
国内会议
大连
中文
428-430
2008-09-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）