关于“史料”问题的再探讨
当前有关史料学和历史研究法的著作，对“史料”、“原始史料”、“第一手史料”等基本概念都未能给出确切的定义，因此在一些史学论著的史料运用中出现了一些混乱现象，不利于史学学术规范的建立。本文试图重新解释史料的概念，划清史料与非史料的界限;重新划分史料的层次，将原始史料和第一手史料区分开来，澄清一些原本模糊的基本概念，正确解释史料运用的一些基本原则，以利于史料学理论研究的进一步开展。
原始史料 第一手史料 历史研究法 史料学理论
张连生
扬州大学社会发展学院
国内会议
扬州
中文
98-103
2006-08-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）