用初估场间接对比中芬探空仪系统差和标准差
面对2010年的国际探空对比，L波段探空仪水平究竟如何倍受各方关切。探空仪误差与施放的地区、季节、时间等因素有关，少量直接对比结果不足以反映问题全貌。数值预报的6小时初估场应该反映天气形势引起的各气象要素的地区差，利用初估场有可能间接消除各要素的地区差。统计结果表明，同一型号探空仪相邻台站记录与初估场的差值的差异很小，反之则差异明显。我们利用阳江、梧州和香港站2005-2008年各标准等压面温度和位势高度记录与初估场的差值间接统计平均出了L波段与芬兰RS90/92型探空仪由于观测误差不同引起的冬夏不同季节的平均差值，这一结果在很大程度上补充了这两种探空仪在两广地区直接对比结果的不足。我们也利用清远和汕头站换型前2年的59型探空记录间接得出了与阳江和梧州站L波段探空记录间的系统差值。同时也统计分析了这几个站每日观测值与初估场差值偏离月平均差值的标准偏差，得出了3种探空记录不确定度之间的差异，进一步证明L波段探空仪记录精度接近RS90/92探空仪，比59型探空仪有显著的提高。
L波段探空仪 RS92型探空仪 探空对比 初估场 系统误差 数值预报
黄炳勋 马颖 姚雯
中国气象科学研究院，北京 100081
国内会议
杭州
中文
114-127
2009-10-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）