专利侵权对比判断若干问题研究——以陕西三安公司与北京实益公司确认不侵犯专利权案为样本
本文以实证研究的方法，结合审判实践中的具体案例，介绍了专利侵权的判定应坚持正确解释法律文本的原则、折衷解释原则、等同原则、禁止反悔原则；论述了专利侵权判定涉及权利要求与被控侵权物的对比。作者认为，在判定是否构成侵犯专利权时应以专利保护的权利要求作为基准和中心，对权利要求的特征进行分解，确定该权利要求中含有的技术特征个数和含义；将权利要求的技术特征与被控侵权物进行分析对比，看被控侵权物中是否也存在相同或虽不相同但相应的技术特征；并根据专利权的保护范围确定原则和法律规定，得出每一个特征比较后的结论；看是否有法律规定的例外情形后得出是否构成侵权的结论。
发明专利 专利权 专利侵权判定 等同原则 禁止反悔原则
孙海龙 姚建军
重庆市高级人民法院、西安市中级人民法院
国内会议
北京
中文
922-930
2010-03-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）