从专利撰写的角度谈专利侵权诉讼中适用等同原则的问题——兼评《从一起专利侵权诉讼案的侵权分析谈——技术问题、技术方案及其与发明构思的关系》一文
在一篇题为《从一起专利侵权诉讼案的侵权分析谈—技术问题、技术方案及其与发明构思的关系》(以下称该文章)中，披露的一起专利侵权纠纷，涉案专利的专利权人为某外商公司，其拥有名称为“曝光装置”的95120540号中国发明专利，在专利侵权诉讼中，技术鉴定报告认定“涉嫌侵权方虽然在字面上绕过了本发明的权利要求，但仍在等同侵权三原则下实施了对本发明专利的权利侵害”。笔者认真地阅读了该文章，发现无论是从该专利的撰写角度分析，还是结合该文章中承认的“涉嫌侵权产品的技术方案表现为一种解决本发明的上述技术问题但不同于本发明的另一技术方案”，该案都完全不适用等同原则，故，本文对此案作出较深入的探讨，可进一步澄清专利法意义上的基本概念，使得等同原则的适用回归到专利权人对现有技术所作出的贡献范围内，仍具有积极的现实意义。
专利撰写 专利侵权诉讼 适用等同原则 技术方案 发明构思
刘国伟
律盟知识产权代理有限责任公司
国内会议
北京
中文
394-403
2010-03-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）