中文期刊发表的中医药系统综述或Meta-分析文章的质量评价
目的：随机对照试验的系统综述被认为是循证医学的最佳证据，本文评价了国内中文期刊发表的中医药系统综述／Meta-分析的质量。 方法：电子检索CNKI、VIP和万方数据库，鉴定所有中医药包括中药、中成药、中西医结合、针灸、推拿、穴位贴敷以及中药外洗的系统综述(系统评价)或Meta-分析报告，按照国际Meta-分析报告标准《QUOROM声明》中的18项条目及相关信息提取资料，评价指标主要包括有无具体目的、资料来源、资料提取方法、纳入研究的质量评价、定量资料综合等。 结果：截止2009年4月共鉴定了共279篇中医药系统综述文章，其中中文发表275篇，英文发表4篇；涉及疗效评价274篇，不良反应2篇，方法学1篇，成本效果2篇：以中药疗效评价为主(92篇)，评价针灸疗效的35篇，中西医结合26篇，推拿2篇，中药外洗1篇。涉及病种包括心血管系统(91篇)、内分泌与代谢疾病(55篇)、呼吸系统疾病(26篇)、消化系统疾病(18篇)、神经系统疾病(18篇)、运动系统疾病(17篇)、肝胆系统疾病(15篇)、肿瘤(9篇)、免疫系统疾病(8篇)、血液病(3篇)、理化因素所致疾病(2篇)以及其他疾病或生理状况(17篇)。其中，大多数系统综述以随机对照试验为纳入研究，描述了资料来源；然而，存在的问题包括对资料提取和分析方法的描述过于简单、Meta-分析缺乏合理性、仅检索了中文资料库、纳入研究的方法学质量评价缺如或不足。极少有系统综述采用流程图表示研究的选择、纳入与排除过程。 结论：能够达到国际标准的高质量中医药系统综述／Meta-分析很少，其方法学缺乏透明度，结果的可信度受到影响，研究者尚需要严格的方法学培训。
中文期刊 中医药系统 Meta-分析 论文质量评价 报告标准
刘建平 夏芸
北京中医药大学循证医学中心,北京,100029
国内会议
广州
中文
3-13
2009-05-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）