耳压法配合毫针静留针法治疗面肌痉挛疗效观察
目的：比较耳压法配合毫针静留针法与毫针静留针法治疗面肌痉挛的疗效差异。 方法：将126例面肌痉挛患者分为两组，治疗组76例采用耳压法配合毫针静留针法治疗，取穴：耳穴取面颊、眼、口、神门、肝、脾。皮质下，体穴取百会、四神聪、风池、地仓、颧髎、阿是穴(起搏点)、合谷、太冲；对照组50例采用毫针静留针法治疗，取穴与治疗组体穴相同。观察两组疗效并进行对比。 结果：治疗组治愈率65.8%，有效率93.4%；对照组治愈率48%，有效率88%；两组疗效差异有显著性意义(P<0.05)。 结论：耳压法配合毫针静留针法是治疗面肌痉挛的有效方法，且疗效优于毫针静留针法。
面积痉挛 耳压治疗法 毫针静留针法 疗效评价 临床观察
王民集 华金双
河南中医学院针灸推拿学院第三附属医院,郑州 450008
国内会议
青岛
中文
41-43
2009-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）