”酷蓝”长脉宽1064nm Nd：YAG激光与755nm翠绿宝石激光脱毛的疗效对比
与以往的剃刀刮、除毛霜、蜡脱、以及电针电解等脱毛方式相比较，激光脱毛具有更高效、持久和安全的特点，现在临床上应用的脱毛激光设备种类比较多，常用的有694nm的红宝石激光，755nm的翠绿宝石激光、800～810nm的半导体激光，1064nm的Nd：YAG激光以及各种IPL等。现选择两种临床中最为常用的激光对比其脱毛的效果。 目的：对比1064nm的Nd：YAG激光以及755nm翠绿宝石激光脱毛的疗效及不良反应发生率。 方法：选取15名患者做自体双侧对照研究，皮肤分型全部为Ⅲ～Ⅳ型，毛发为黑色或深褐色，年龄17～35岁，治疗部位为双侧小腿或腋窝，随机分配治疗组A和B，疗程为4次，治疗间隔为4～6周，所有治疗部位治疗前未经日晒，治疗后防晒。A组为Gentle lase 755nm组：能量密度18～20J/cm2(根据不同肤色及部位)，脉宽3ms，光斑大小15mm，DCD喷射冷却;B组为“酷蓝”1064nmNd：YAG组：能量密度50～60J/cm2(根据不同肤色)，脉宽10～30ms(根据不同毛发粗细)，光斑大小10mm，4℃恒温接触式冷却。每次治疗前选取固定对称部位的3×3cm2区域在10倍放大镜下进行终毛计数(计数两次取平均值)，拍照(相同位置、相同拍摄者、相同背景、相同灯光)并剃干净治疗部位。分别纪录基线(治疗前)、疗程结束后1、3、6个月的毛发计数，定义毛发减少率=(基线计数-治疗后计数)/基线计数×100％。每次治疗和随访时纪录不良反应发生率。 结果：治疗结束后1、3、6个月的毛发减少率分别为A组：87％，84％，82％;B组：85％，83％，80％。两组比较统计学无显著性差异，两组治疗后均有轻中度疼痛和暂时性红斑和毛囊水肿，但B组明显轻微且消退较快，除A组中一例出现轻度色素外，两组均未出现水疱，色素减退，瘢痕等永久性不良反应。 结论：“酷蓝”长脉宽1064nm Nd：YAG激光以及755nm翠绿宝石激光同样具有良好的永久性毛发减少的效果及安全性。与755nm翠绿宝石激光相比较，“酷蓝”长脉宽1064nmNd：YAG激光的不良反应更加轻微，消退更迅速，而且对于深肤色的人更为安全，而且脉宽与能量密度均可调，其组合可以针对不同的肤色及毛发粗细，更具有优势。
激光脱毛 不良反应 毛发减少率 喷射冷却 能量密度
王展 刘华绪 任秋实
上海交通大学生命学院激光与光子生物医学研究所，上海 200240
国内会议
2007年中国国际工业博览会科技论坛暨上海市激光学会2007年学术年会
上海
中文
70-71
2007-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）