《伤寒论教材》痞证之成因“无热可入”辩
《伤寒论教材》(姜建国主编，南海出版公司，1991年12月第一版。以下简称《教材》)太阳病篇结胸证条目中，“病发于阳，而反下之，热入因作结胸：病发于阴，而反下之，因作痞也。所以成结胸者，以下之太早故也”。其在释义中指出，“病发于阴，下之无热可入，不会形成结胸，但有可能形成痞证”。在这里，“无热可入”成了不能“成结胸”但可“因作痞”的眼目。然而《教材》痞证条目下，大黄黄连泻心汤证释义中说，“心下痞，按之濡，其脉关上浮”，浮主热邪，示“无形之热”内陷。这里指出的“无形之热”内陷，显然和131条释义中的“无热可入”相矛盾。笔者认为“病有发热恶寒者，发于阳也;无热恶寒者，发于阴也”的“病”是指病人及其症状，并非指病因。不管是发热恶寒、无热恶寒，均有恶寒症状，均为表证。误用下法，均可引邪入里。有热、无热要看病因、病邪之性质，而非症状之有热、无热。
《伤寒论教材》 太阳病 结胸证 痞证 中医病机
李登岭
莘县中西医结合研究所 山东莘县 252400
国内会议
合肥
中文
110-111
2007-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）