《金匮》温经汤所主“下利”非“下血”辩
《金匮要略·妇人杂病》篇云：“妇人年五十所，病下利数十日不止，暮即发热，少腹里急，腹满，手掌烦热，唇口干燥，何也?师日：此病属带下。何以故?曾经半产，瘀血在少腹不去。何以知之?其证唇口干燥，故知之。当以温经汤主之。”对此“下利”，赵以德、徐忠可、尤在泾诸家未持异议，而李文、魏念庭、吴谦诸家则解作“下血”。如：李文道：“妇人年五十，则已过七七之期，任脉虚，太冲脉衰，天癸竭，地道不通时也。所病下利，据本文带下观之，当是崩淋下血之病”；魏念庭道：“若七七之期己尽，经血之为病，宜乎忽矣。不知天癸水绝，而瘀血未除，病犹本于经血。妇人年五十后仍如此，况正当经血未去之时?十病八九，原始于是可知矣”；吴谦等道：“妇人年已五十，冲任皆虚，天癸当竭，地道不通矣。今下血数十日不止，宿瘀下也”；从第二至第七版《金匮》教材也从后说，似乎已成定论。但笔者推崇前说。在《(金匮要略)二阴相关论》(中国医药学报2002年第3期)一文中曾简单提及。本文现进行了详细辩解。
《金匮要略》 妇科疾病 温经汤 下利证 下血证
陈国权
湖北中医学院 湖北武汉 430061
国内会议
合肥
中文
181-183
2007-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）