高血压患者坐位和卧位间接血压测量值的比较
目的：观察高血压患者坐位和卧位间接血压测量值的差别，分析性别、年龄、体重指数(BMI)、坐位血压和降压药物分别与坐、卧位收缩压(SBP)或舒张压(DBP)差别的关系。 方法：高血压患者1487人，采用台式水银血压计柯氏音听诊法分别进行先坐位后卧位两种体位血压测量，同时进行身高和体重的测量，并行年龄段分组，分别进行比较。 结果：卧位测量的血压值显著高于坐位测量的血压值，卧位SBP增高(2.9±7.8)mmHg，DBP增高(0.9±5.4)mmHg。女性高血压患者坐位和卧位DBP测量值的差别高于男性(P＜0.01)。在各年龄段，卧位SBP增高以30～39岁和80岁以上的年龄组明显，分别增高(3.6±6.8)mmHg，(5.3±7.9)mmHg。而DBP在30～59岁年龄组坐位和卧位血压测量值没有明显差异，从60岁开始，卧位DBP显著高于坐位DBP(P＜0.01)，以80岁以上组明显，增高(2.5±4.6)mmHg。坐、卧位SBP和DBP血压值的差别与相应的坐位血压呈负相关关系(SBP：r=-0.31，DBP：r=-0.39，两者P＜0.01)。治疗组卧位SBP比坐位增高(3.5±8.1)mmHg，DBP增高(1.5±5.0)mmHg，坐、卧位SBP和DBP血压值的差别均高于非治疗组(P＜0.05)。多元回归分析结果显示，对坐、卧位SBP差别有影响的自变量是年龄。对坐、卧位DBP差别有影响的自变量是性别、年龄，而BMI对坐位和卧位血压测量值没有影响。 结论：高血压患者坐、卧位间接血压测量值是不同的，其不同既存在性别的差异，也与年龄、坐位血压相关。而且与所服用的降压药物也可能存在一定的关系。如以卧位血压作为高血压分级和疗效判断标准，则将有相当一部分患者血压被不恰当的评估。
高血压 血压监测 卧位测量 坐位测量
韦铁民 吕玲春 叶小丽 李珊 曾春来
温州医学院附属第五医院丽水市中心医院(323000)
国内会议
北京
中文
63-67
2007-05-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）