司馬遷與班固對《春秋》的看法及其歷史書寫的自我抉擇

摘要：

本文强调史家的史识与自我意识，古人的语言、语境或与现代人有异，但是透过他们对具体历史问题的反应与历史书写的自我抉择，还是可以观察古代史家间的异同，理解他们的思想。这种观察与理解，是史学工作者之间的对话，对史学史认识的提升是有帮助的。在经学兴盛而先秦诸侯史记亡佚的汉代 “孔子(春秋》”具有经学与史学的双重性质，如何看待它的史义与人们对先秦史学的认知有很大关系，同时两者是互为因果的。司马迁与班固对《春秋》的性质与历史定位都有自己的看法，他们的看法源自他们的家学与时代，及由此产生的史学史意识。两位史家在《春秋》问题上反映的史学史意识关系到他们历史书写的自我抉择，同时也关系到我们对中国古代史学的认识，本文分别作了讨论。

关键词： 司马迁 班固 《春秋》 历史定位 古代史学

作者: 戴晉新

作者单位: 輔仁大學歷史學系

会议类型: 国内会议

会议名称: “人文学术的中国语境”学术研讨会

会议地点: 北京

会议语种:中文

页码: 43-56

在线出版日期: 2006-09-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）