不同鉴定结论如何采信——以黄静案为例
黄静案曾被誉为“网络第一案”，在社会上备受关注。该案的焦点问题之一是不同鉴定结论应当如何选取?围绕该案的司法鉴定引发了无数评论。如今，该案曾经的喧嚣已经逐渐散去，冷静的批评检讨到了该出场的时候了。本文首先指出当时流行的社会舆论对黄静案“多次鉴定”、“重复鉴定”的指责是站不住脚的，并发掘出本案的真正问题；进而分析这一真正问题背后隐藏的法律缺陷，并评价本案法院采信鉴定结论的得失，阐述了社会公众对黄静案鉴定情况的主要意见，最后展望中国鉴定结论采信相关法律的未来。
司法鉴定 法律缺陷 公众参与
刘英明
上海政法学院
国内会议
北京
中文
335-349
2007-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）