授权报复之后的程序问题浅析——以欧盟荷尔蒙案为例
尽管经过DSB授权报复的争端只有寥寥数起，因其涉及WTO的重要成员以及重大的法律问题，却备受关注，影响甚大。欧盟荷尔蒙案即是其中一例。其受到国际社会包括国际法学界重视的原因是多方面的，如《实施卫生与植物检疫措施协定》(SPS协定)中有关规定的解释，尤其是风险预警原则的地位问题；争端解决程序中的举证责任、旋转报复的问题等。其中美国威胁实施旋转报复的举措便直接涉及DSU的报复机制。这一机制在荷尔蒙牛肉争端的最新发展中再次成为焦点：2005年1月，欧盟声称，其已采取措施执行荷尔蒙案裁决和建议，但美国仍维持(经DSB授权的)报复措施，欧盟要求DSB设立专家组审查美国继续中止减让的合法性。专家组于同年6月设立，经两次延长期限后，迄今仍未能散发报告。美国—继续中止减让案在争端解决程序上是一个独立的案件，其缘起却是荷尔蒙牛肉争端。本文以此争端为例，分析了WTO争端解决机制中授权报复之后程序规则的缺失和有关的改进建议。
国际贸易 贸易争端 国际商法 欧盟荷尔蒙案
肖军
武汉大学国际法研究所
国内会议
武汉
中文
192-204
2007-11-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）