知觉负载对情绪加工的影响
在认知心理学界，有关选择性注意发生早晚的争论持续了将近半个世纪。直到1994年，Layie和Tsal以注意资源为基础建立模型，提出了知觉负载或注意负载理论(perceptual load or attentioanl load)，从一个不同的角度上调和了早期选择模型和晚期选择模型的争论。他们认为(a)视知觉的加工能力有限，并且(b)只要还可获得足够的注意资源，对与任务无关的刺激的知觉就会进行。根据这一模型，靶刺激的知觉负载就决定了无关的干扰刺激被加工的程度。然而，之后的一些研究证据发现情绪性刺激可以调控选择性注意的分配，并发现负性情绪的注意偏向(Eastwood et al，2003；Mogg ＆ Bradley，1999)。此外，也有研究发现情绪面孔作为分心刺激的特异性，即注意的集中性受到面孔表达的情绪的影响(Eastwood，2001，2003)。因为情绪性刺激在传递重要的社会性信息方面的适应意义，所以能获取注意资源方面具有优先性。姜春萍(2004)运用flanker范式来研究知觉负载对情绪性面孔加工的影响，以搜索词列的长度来定义不同的知觉负载水平；并在此基础上，提出了一个“选择性注意--知觉负载—情绪加工”的综合模型(图1)(Jiangchunping，2004)。本实验就是在上述研究基础上，运用情绪面孔和情绪词为分心刺激，研究在不同的知觉负载下对目标任务的干扰效应，进一步验证和发展知觉负载一情绪加工的新模型。 实验方法： 1．实验设计：2*2*2的三因素被试内实验设计，三个自变量因素分别为知觉负载(高负载-load4： 低负载-loadl)，情绪性分心刺激(正性-P；负性-N)，Flanker条件(中间目标情绪词与两侧分心刺激的情绪性质一致-congruent；不一致-incongruent)。 2.被试：16名大学本科学生，男女各半，平均年龄为21岁。均以汉语为母语，右利手，裸视或矫正视力正常。所有被试均身体健康，没有滥用药物史或精神病史，3.实验材料和任务：分为两个分实验，实验一以面部表情图片为分心刺激，其中正性情绪(happy)和负性情绪(sad和anger)各占一半，均为经过评价的情绪较为显著的东方人面孔；而实验二以情绪性的双字词为分心刺激，分为情绪正性(如“高兴”)和负性的(如“悲伤”)词汇，匹配词频和笔画数。目标刺激均为情绪词，实验在高、低两种知觉负载水平下进行，高负载时中央词列共4个词(1个目标情绪词和3个中性干扰词)，低负载时中央词列只有一个目标情绪词(实验刺激详见图2)。 要求被试对中央词列进行搜索，并对目标情绪词的效价做出正负性的判断(在低负载条件下只需要作情绪词判断)，同时要求他们忽略两边的情绪性干扰刺激(与目标词的情绪效价一结果：实验数据采用重复测量方差分析，发现(1)在分心刺激为情绪性面孔时，不同知觉负载下干扰效应无显著差异，分心物的干扰并不随负载提高而降低；分心刺激为情绪性词时，高知觉负载下两侧分心情绪词的干扰效应显著大于低知觉负载的条件，说明对情绪刺激的知觉独立于注意发挥作用，具有知觉优先性；(2)面孔作为分心刺激时，外周分心面部情绪与flanker条件的交互作用显著，正性情绪的面孔更易捕获注意，对目标任务的干扰效应更大；(3)正负目标情绪词条件下分心刺激的干扰效应没有显著差异，不能说明负性情绪词更能捕获注意。 讨论：本研究的结果基本支持“选择性注意—知觉负载—情绪加工”的综合模型(2004)，尤其是实验二中情绪词的干扰效应更进一步验证和补充了情绪性刺激的特殊知觉负载模型，更深入的证明了情绪刺激的知觉优先效应。
选择性注意 知觉负载 flanker效应 知觉优先性 重复测量 情绪加工
钱星 王玲玲
东南大学学习科学研究中心 南京,210096
国内会议
南京
中文
195-197
2005-04-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）