“疯草灵解毒缓释丸”和疯草毒素疫苗对绵(山)羊疯草中毒防治效果的比较研究
比较“疯草灵解毒缓释丸”和疯草毒素疫苗对绵(山)羊疯草中毒的防治效果。 16只藏系绵羊随机分成试验组Ⅰ、组Ⅱ、组Ⅲ和对照组。试验组Ⅰ、组Ⅱ和组Ⅲ每只羊分别投服“疯草解毒灵缓释丸”1丸、2丸和3丸，对照组不投服。18只山羊随机分为未免疫攻毒对照组、免疫攻毒Ⅰ组和免疫攻毒Ⅱ组，未免疫攻毒对照组不接种疯草毒素疫苗，免疫攻毒组接种疯草毒素疫苗；所有受试羊每天以10g/kg·BW的量饲喂黄花棘豆干草粉。每天观察受试羊临床症状，试验前及试验期间每间隔7d采血，做血清酶学和血清生化指标测定。 通过临床症状、血清酶学和生化指标的变化来评价2种方法的预防效果。对照组绵羊16～21d出现中毒症状，试验组Ⅰ 33～48d出现症状，试验组Ⅱ和试验组Ⅲ75～77d出现症状，分别比对照组推迟17～27d和60d左右；血清α-甘露糖苷酶活性对照组从第7天起与第0天比较下降(P<0.05)，试验组Ⅰ、组Ⅱ和组Ⅲ从第14天起与对照组比较升高(P<0.05)；血清AST活性试验组Ⅰ从第14天起，组Ⅱ和组Ⅲ从第7天起，分别与对照组比较下降(P<0.05)； 试验各组血清尿素氮从第7天起升高，与第0天比较差异显著(P<0.05)。未免疫攻毒对照组山羊于投毒后16～21d出现中毒症状，免疫攻毒Ⅰ组和免疫攻毒Ⅱ组分别于投毒后40～50d和60～80d出现中毒症状，分别比对照组推迟24～29d和44～59d，免疫攻毒Ⅱ组中毒症状出现的时间比免疫攻毒Ⅰ组延缓近30d；免疫攻毒Ⅰ组和免疫攻毒Ⅱ组α-甘露糖苷酶活性降低分别比未免疫攻毒对照组推迟28d和35d，第35天，免疫攻毒Ⅱ组对α-甘露糖苷酶活性的保护效果优于免疫攻毒Ⅰ组；免疫攻毒组AST活性升高比未免疫攻毒对照组推迟28d；免疫攻毒组尿素氮含量升高比未免疫攻毒对照组推迟14d；这些酶活性的变化，说明疯草毒素疫苗免疫动物后，能有效保护苦马豆素对山羊肝、心和肾等组织器官的损伤。2种方法对绵(山)羊疯草中毒都具有明显的预防效果，以缓释丸预防简便实用、成本低廉，易于推广。
黄花棘豆 疯草灵解毒缓释丸 疯草毒素疫苗 山羊疯草中毒 绵羊疯草中毒 防治效果 生化指标 血清酶学
赵宝玉 董强 史志诚 莫重辉 王凯
西北农林科技大学，陕西杨凌 712100 西北大学生态毒理研究所，陕西西安 710069 西北农林科技大学，陕西杨凌 712100 西北大学生态毒理研究所，陕西西安 710069 青海大学农牧学院，青海西宁 810006 佛山科学技术学院，广东佛山 528000
国内会议
广州
中文
1151
2008-11-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）