解剖型钢板与锁定加压钢板治疗胫骨下段粉碎性骨折比较
目的：了解解剖型钢板(Anatomical Plate AP)与锁定加压钢板(Locking CompressionPlate LCP)治疗胫骨下段粉碎性骨折的性能差异。方法：58例胫骨下段粉碎性骨折随机分为两组，分别采用解剖型钢板与锁定加压钢板固定，比较手术操作时间、手术出血量、术后平均骨折愈合时间、石膏固定时间、骨折对线情况等。结果：解剖型钢板与锁定加压钢板：平均手术时间分别为(48.5±5.5)min和(46.8±4.8)min;平均出血量分别为(65±4)nd和(35±5)d;平均骨折愈合时间分别为(15.1±0.6)周和(13.8±0.5)周，平均石膏固定时间分别为(26±4)d和(17±3)d。骨折愈合对线情况：正位片成角解剖型钢板组(3.5±0.7)°，锁定加压钢板组(1.8±0.6)。侧位片成角解剖型钢板组(2.7±0.4)°，锁定加压钢板组(1.6±O.3)°。结论：锁定加压钢板治疗胫骨骨折比解剖型钢板手术效果更优。
胫骨骨折 粉碎性骨折 手术治疗 解剖型钢板 锁定加压钢板
唐少龙 张文斌 颜海波 江敞
温州医学院附属温岭医院 (浙江 温岭 317500)
国内会议
呼和浩特
中文
165-168
2008-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）