米隆临床多轴问卷(MCMI-Ⅲ)中文版的信效度研究
目的：将米隆临床多轴问卷第三版(MCMI-Ⅲ)引入国内，并检验其信度和效度。 方法：对MCMI-Ⅲ进行翻译和逆翻译，并进行预试验，获取MCMI-Ⅲ中文版，之后进行正式施测。共149例门诊和住院精神障碍患者、45例正常人完成了MCMI-Ⅲ中文版的施测。其中，31例病例组被试在7-14天后完成了第二次施测：55例抑郁发作、焦虑障碍患者同时完成了焦虑自评问卷(SAS)、抑郁自评问卷(SDS)的施测，30例抑郁发作患者同时完成了汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的施测。 结果：①内部一致性信度研究表明：总量表的Cronbach α系数为0.957，分半信度为0.919。②重测结果表明：除药物依赖分量表外，其余所有分量表的重测相关均达到极显著性水平(P<0.01)，重测相关系数在0.539(双相躁狂)和0.874(抑郁型人格类型)之间；③条目与所属分量表的相关分析表明：除13个条目外，其它162条目条目与所属分量表的相关达到显著性水平(P<0.05)或极显著水平(P<0.01)；④分量表之间的相关分析表明：除自恋型人格类型、表演型人格类型、强迫型人格类型外，其余所有分量表之间的相关均达到显著性(P<0.05)或极显著性水平(P<0.01)；⑤效标关联效度表明：SAS与焦虑障碍、恶劣心境、重性抑郁，SDS与重性抑郁、恶劣心境、躯体形式障碍、焦虑障碍，HAMA与恶劣心境，HAMD与恶劣心境、重性抑郁、PTSD、躯体形式障碍的相关均达到极显著性水平(P<0.01)；除反社会型、施虐型人格类型分量表外，其它25个分量表得分在病例组与对照组之间的差异均达到显著性(P<0.05)或极显著性水平(P<0.01，P<0.001)，但所有分量表得分在抑郁发作组和焦虑障碍组的得分均无显著性差异。 结论：MCMI-Ⅲ中文版有较好的信度和效度。
米隆临床多轴问卷 信效度 流行病学调查
李雅文 杨蕴萍 姜长青
首都医科大学附属北京安定医院100088
国内会议
南昌
中文
206-210
2007-08-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）