对供述同种罪行不能被认定为“准自首”的反思——以宽严相济的刑事政策为基点
在最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中，将成立“准自首”的条件严格限制为“如实供述的罪行”必须与司法机关已经掌握的罪行“属不同种罪行”。这一规定，在刑法解释方法上属于限制性解释，在解释权限上有越权解释之嫌，在法理上有崇尚重刑威吓主义的倾向，在司法实践中造成了实际刑罚与罪责刑相适应原则的背离，在总体上不符合宽严相济刑事政策的要求。作为解决对策，文中提出并论证了“将供述同罪认定为自首，符合我国宽严相济刑事政策的内在要求，有利于节约司法资源与提高效率”的观点。
准自首 刑事政策 刑法解释 司法资源
胡乩生
北京市西城区人民检察院
国内会议
重庆
中文
787-793
2006-11-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）