从“为了社会科学的统计学”到“作为社会科学的统计学”
在日本，曾有过“统计学等于社会科学方法论学说”和“统计学等于实质社会科学学说”的观点。对于中国的社会统计学派来说，不知是否有过“为了社会科学的统计学”和“作为社会科学的统计学”的差异问题。业外人士看来，这不过是一种无论是什么都无关紧要的差异，但却在日本的社会统计学界引起了种种争论。然而，认为这个“一种看上去无论是什么都无关紧要的差异”中事实上存在深层问题的看法，实际上是支撑日本社会统计学的博大精深的智慧源泉。 本文从五个方面论述：一、大屋理论和蜷川理论的接续和统一。二、在上期《纪念论文集》的大屋学说的“胜利”。三、依然悬而未决的问题。四、从山田的评论到“新实质社会科学学说”。五、向马克思主义发展的含义。
统计学 社会科学 社会统计学 大屋理论 蜷川理论 日本
大西広
日本京都大学
国内会议
北京
中文
49-54
2007-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）