走出刑事庭审实质化的误区
如何选择适合中国国情的刑事庭审模式，是一个事关刑事诉讼法再修改全局的核心课题。我国1996年修改刑事诉讼法的时候，设立了控辩式的庭审模式，期望通过增强控辩双方的对抗性、实现庭审实质化来克服先定后审，结果却形成默读审，陷人了庭审实质化的误区。理论界在研究刑事诉讼法再修改的过程中，仍然不顾中国国情，提出了庭审实质化的审判方式改革方案。笔者认为，这些改革方案理想化色彩过浓，没有可操作性，不利于刑事审判正确认定案件事实、准确适用法律任务的完成。我们在坚持庭审实质化的同时，必须注意到庭审实质化对于完成刑事审判任务之作用的有限性，积极寻求其他查明真相、正确适用法律的途径。本文内容包括：一、陷入误区—从先定后审到默读审；二、执迷不悟的改革方案；三、走出刑事庭审实质化的误区。
刑事庭审 庭审模式 刑事诉讼法
李昌林
西南政法大学法学院
国内会议
杭州
中文
497-502
2006-09-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）