高位肛瘘手术中应用高位虚挂线法与传统切割挂线法的疗效比较
目的:比较两种不同挂线方法的治疗效果及并发症发生情况。方法:回顾我院肛肠科2002年1月至2006年12月底收治的高位肛瘘患者,在正确处理内口的前提下,试验组采用内口上方引流挂线(即虚挂线),对照组采用内口上方切割挂线(实挂线)。共治疗患者151例,失访23例(失访率15.23％),其中试验组40例,对照组88例,术后观察疗效及并发症发生情况,并作定期随访。结果：两组治愈率差异无统计学意义。引流挂线法术后不需分次紧线、不勒断肛直环,充分保证括约肌完整性,且术后疼痛轻,血供好,内环境相对稳定,且炎症渗出容易吸收,利于创面愈合,愈合时间短。切割挂线术后最终需通过紧线勒断患者肛直环,损伤了肛直环的完整性且术后紧线时疼痛明显,患者痛苦大,且影响局部血供不利于炎症吸收及创面愈合,愈合时间长。结论：治愈率两种挂线方法差异无统计学意义,但引流挂线治疗高位肛瘘较传统的切割挂线能更好的保护肛直环完整性,保证肛门括约功能,减少了肛门失禁的发生。
高位肛瘘 引流挂线术 切割挂线术 肛门失禁 术后并发症
钱海华
江苏省中医院(江苏南京 210029)
国内会议
首届国际中西医结合大肠肛门病学术论坛暨第十二届全国中西医结合大肠肛门病学术会议
上海
中文
139-144
2007-11-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）