潮流数值模拟中两种动边界处理方法的比较
将用于动边界处理的“窄缝法”引入二维水流和水质模型DIVAST中，并与模型中原有的“干湿判断法”进行了比较。对“窄缝”的形状参数和“干湿判断法”中的“门限水深”之间的对应关系进行了探讨。通过典型算例，比较了两种方法对潮流动边界的模拟效果。研究结果表明：(1)引入“窄缝法”处理动边界后，由于控制方程形式没有实质性的改变，DIVAST模型中原有差分格式依然可以得出稳定合理的解，即“窄缝法”可以方便地引入到其他潮流模型中。(2)对于典型算例，“窄缝法”和“干湿判断法”给出的结果无实质性的差异，但用“窄缝法”得出的水面变化结果略微光滑一些，即两种方法与DIVAST模型结合，对于一般缓坡海岸上的潮流动边界问题，均可给出合理的模拟结果。
窄缝法 干湿判断法 动边界 潮流 数值模拟 DIVAST模型 海岸带 缓坡
袁德奎 张殿新 李小宝 陶建华
天津大学机械工程学院力学系，天津，300072
国内会议
太原
中文
273-278
2006-08-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）