基于聚类的人工增雨效果检验方法与其它几种方法的比较
本文对河南省2002年4月5日人工催化增雨作业，分别采用作业区域趋势对比双比分析评估方案、区域趋势相关回归评估方案、区域趋势协变量多元回归评估方案、浮动对比区历史回归评估方案(FCM)、以降水量为协变量CA-FCM评估方案、以降水量和整层大气可降水量为协变量的CA-FCM评估方案进行效果评估.并对结果进行分析得到:协变量由降水量和整层大气降水量两个组成的CA-FCM方法，由于引入了不受催化影响的物理协变量作为控制因子，以及采用了聚类分析提高了对比区和影响区相关性，从而评估效果最好，显著水平高于0.05，而其他方法均存在一些缺点，导致评估效果较差.
人工增雨 效果检验 作业区域 大气可降水量
房彬 肖辉 班显秀
辽宁省人工影响天气办公室,沈阳,110016 中国科学院大气物理研究所,北京,100029
国内会议
成都
中文
329-339
2006-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）