月预报中两种集合方法及集合预报优势比较
本文采用时间滞后法(LAF)和增长模繁殖法(BGM)进行了1998年春夏秋冬四个个例月动力延伸集合预报试验，所用模式为全球谱模式(T63L9)，资料为NCEP/NCAR提供的全球逐6小时再分析资料.文中对两种集合方法进行了比较，并将集合预报与控制预报、持续性预报以及气候预测结果相比较.结果表明:对于月平均500hPa高度场预报，BGM方法总体优于LAF方法，对于旬平均预报，前两旬BGM方法占优，第三旬LAF方法略占优.对低层环流的预报能力，两者差别不大，各有优劣.在全球范围内，对于控制预报较差的月份，集合预报改善明显，对于控制预报较好的月份没有改善.BGM方法的集合预报全面优于高度持续预报和气候预测，部分优于距平持续预报.
时间滞后法 增长模繁殖法 动力延伸月预报 集合预报 集合方法 气象预报 月预报
宋书民 张立凤
解放军理工大学气象学院,南京,211101;济南军区气象水文中心,济南,250022 济南军区气象水文中心,济南,250022
国内会议
成都
中文
33-42
2006-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）