PCI治疗两种不同动脉入路的临床比较
本文研究目的:比较PCI治疗通过股动脉入路与桡动脉入路两种不同方法的优缺点. 研究方法:将病人随机分成股动脉入路组和桡动脉入路组,比较这两种方法的血管并发症,术后卧床时间,经济费用,伤口愈合时间,舒适改变,手术接受性,住院时间等几个方面. 研究结果:桡动脉入路组病人无论在血管并发症,术后卧床时间,经济费用,伤口愈合时间,舒适改变,手术接受性,住院时间等几个方面均优于股动脉入路组”3”. 研究结论:经桡动脉入路行PCI治疗具有病人痛苦小,易于接受,下地活动时间明显缩短,伤口愈合时间短等股动脉不具备的优势”4”,值得在临床中广泛推广.
急性冠脉综合征 冠状动脉介入 动脉入路选择 临床效果
贾晓刚 王东 左国兴 杜新平 陈书中
天津市第五中心医院心内科
国内会议
天津
中文
170-171
2007-07-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）