四种商品化支原体液体培养试剂盒的结果比较
目的：比较4种商品化支原体液体培养鉴定检测试剂盒,评价不同厂家支原体试剂的应用效果.方法：在相同条件下,选择4种支原体液体培养鉴定试剂和固体培养法对90份保存的临床标本分别进行检测.结果：以固体培养法结果为”金标准”,按试剂说明要求,4种支原体液体培养试剂24小时对解脲支原体(Uu)的敏感性和特异性分别是进口试剂IST为96％和100％、国产试剂1为44％和100％、国产2为68％和100％、国产3为18％和100％;48小时对人型支原体(Mh)的敏感性和特异性进口IST、国产1、国产2和国产3分别是95％和100％、65％和100％、2.5％和100％、0％和100％.IST固体培养结果与支原体液体培养试剂结果比较没有差异(P＞0.05),但国产的3种固体与液体培养基培养试剂结果比较均有非常显著性差异(P＜0.01).结论：进口IST支原体液体试剂培养鉴定结果与固体培养结果符合率最高,其它3种试剂与固体培养结果符合率较差,结果提示临床检测时,选用支原体液体培养鉴定试剂应慎重.
支原体 液体培养 试剂盒
黄进梅 郑和平 吴兴中 曹文苓 黄树杰 陈小红 梁连辉
广东省皮肤性病防治中心 广州市皮肤病防治所 江门市皮肤医院 中山大学附属第一医院 中山市疾病预防控制中心皮防所
国内会议
深圳
中文
170-171
2006-05-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）