电子化测量健康相关生命质量的随机交叉对照试验SF-36电子版和纸质版的比较
目的评估被调查者对电子化问卷的反应性,以及评价电子版问卷的等效性. 方法面对面调查,由被调查者自填问卷;两样本的随机交叉对照试验:由调查人员根据随机数字决定先填纸质版还是电子版,隔开至少10分钟后,然后再分别填写纸质版和电子版;方便样本,包括高校普通人群(50例)和社区疾病人群(100例);主要工具是纸质版和基于QL-Recorder软件的电子版SF-36. 结果基于QL-Recorder软件的中文SF-36电子版在一般人群中具有良好的接受性:选择”喜爱电子版”的比例是68.7％,”无所谓”的比例是20.7％;在社区使用的接受性很好:选择”喜爱电子版”的比例是84％,”无所谓”的比例是12％.在纬度水平,电子版和纸质版具有很高的分值等效性:除了GH纬度,其它7个纬度两版本分值的均数差异都小于5％,且不具有统计学意义;GH纬度两版本的差异仅为2.33,小于5％的标准.在单个被调查者水平,电子版的等效性也比较理想:精确一致性百分比处于64％至99％之间;总体一致性百分比处于72％至99％之间;77％的Kappa系数属于”好一致性”及以上,23％的Kappa系数属于”中等一致性”. 结论本研究验证了基于QL-Recorder软件的SF-36电子版问卷的接受性和等效性,能够代替纸质版.此外,也验证了SF-36电子版的优点:完成时间快、数据没有缺失值和数据质量高、数据的结果直观并且能够马上得到结果、数据的兼容性好能直接输出到其它软件包.
健康相关生命质量 SF-36 电子化测量 QL-Recorder软件 电子化问卷
陈天辉 杜亚平 李鲁
310006,浙江大学社会医学与全科医学研究所
国内会议
西宁
中文
136-142
2006-04-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）