科技期刊编辑审稿与专家审稿的不同侧重
为充分发挥科技期刊传播科技信息、促进学术交流的功能,必须不断提高科技期刊编辑出版的质量.科技期刊尤其是学术期刊的质量主要取决于所发表论文的质量.因此审稿是保证期刊编辑出版质量的核心环节.目前,我国科技期刊审稿方式普遍采用”三级审稿制”,即责任编辑初审,同行专家复审,主编终审”1”.由于科技期刊所涉及学科领域的复杂性和专业性,稿件质量评价标准的多方面性和综合性,稿件的审查是由编辑部的责任编辑、主编与编辑部以外的专家共同进行的.但目前一些科技期刊在审稿环节上对此问题仍存在偏颇认识或不适当的做法,归纳起来主要有两种较极端的情况;一是完全依赖专家,编辑初审徒有虚名;二是完全脱离专家,编辑初审代替专家复审,主观臆断决定稿件取舍”2”.而与此相应的主编终审也就失去了扎实的基础.出现此种情况的原因主要是:从理念上未能根据科技期刊编辑和同行专家所处的不同角色和相应的职业优势,明确各自应担负的主要职责以及稿件审查的总体性要求.因此,有必要对编辑审稿与专家审稿的各自侧重点及其相互关系进行专题探讨,以达到互为补充、相得益彰的最佳状态,共同把好审稿关.
科技期刊 科技期刊编辑 审稿 学术建设
朱大明
河南洛阳总参工程兵科研三所<防护工程>编辑部,471023
国内会议
北京
中文
48-50
2006-06-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）