2003ADAIFG新标准实验室依据的探讨
自2003年以来,美国ADA将IFG(Impaired Fast Glucose,空腹血糖受损)的标准提高为5.6mmol以来,由于学术界内争议不断:有观点认为该举措将大大扩增不健康的人群,而若进行干预效益又不显著,给社会,个人带来不必要的压力;因此应维持1999WHO制定的空腹血糖在6.1-7之间IFG的标准.国内2004年中华医学会糖尿病分会推出首部中国糖尿病防治指南也遵循WHO的标准,未采纳2003年ADA的标准.为了研究ADA提出IFG的新标准在中国糖尿病前期人群是否适用,我们从门诊OGTT人群中整群抽取了所有糖尿病前期的病人,并根据不同血糖水平进行分类,比较不同组的胰岛素抵抗和胰岛分泌功能的差异,从病理生理水平来评价不同IFG诊断指标在中国人群中的实际意义.
空腹血糖受损 糖尿病 胰岛素抵抗 病理生理 IFG诊断指标 中国人群
顾燕云 李纪平 刘优萍 谢晓燕 张迪 周文中 刘赟 俞璐 徐伟斌 李鸿 韩俊峰 李华峰 田景琰 骆天红 李果 罗敏
上海第二医科大学附属瑞金医院;上海市内分泌代谢病研究所;上海市内分泌代谢病临床医学中心
国内会议
济南
中文
28-29
2004-10-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）