浅议科技期刊评价体系的两个问题--以水利科技期刊为例
对国内现行3个科技期刊评价体系的期刊学科分类和评价结果同时进行讨论似未见报道.与《中国水利百科全书》界定的水利分支学科相对比，发现中文核心、中国科技核心两个科技期刊评价体系给出的水利工程类统计源和核心期刊遗漏水文与水资源，工程力学、岩石力学、工程结构及材料，灌溉与排水，城乡供水与排水，水土保持，环境水利等6个分支学科期刊.以补充完善的水利科学类期刊为基础，从重合度、稳定性、办刊历史、地区分布、主办单位类型及类别和学科分布讨论3个评价体系评价结果合理性问题.得出评价结果是基本科学合理的，但存在类别和学科失衡等软肋的初步结论.3个评价体系不分伯仲，建议三者合一，并与期刊编辑部等联手，评价体系有望臻于完善.
科技期刊 水利科技期刊 评价体系 合理性
张松波 季山 王红星 邹晓艳
《黑龙江大学工程学报》编辑部,黑龙江哈尔滨150080
国内会议
成都
中文
65-71
2018-10-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）