中美钢结构规范稳定性设计方法对比与探讨
在详细阐述新钢规GB 50017-2017与美标ANSI/AISC 360-10稳定性设计方法的基础上,对新钢规GB 50017-2017与美标ANSI/AISC 360-10的稳定性设计方法进行了对比探讨.主要结论有：国标新钢规与美标在结构分析层面均系统地考虑了二阶效应的相关问题,但两者的基准点不同,国标新钢规将一阶弹性分析法作为常用的分析方法,而美标则将直接分析法(DM)作为推荐的分析方法；国标新钢规在一阶弹性分析法的基础上,当结构分析考虑P-△效应后,K值取1.0,P-δ效应在构件验算层面解决,即二阶弹性P-△分析法；当结构分析考虑P-△及P-δ效应后,构件层面不再计算轴心受压稳定承载力,即直接分析设计法；美标在直接分析法(DM)的基础上,当刚度不折减时,K按列线图计算构件稳定承载力,即有效长度法(ELM)；当不考虑P-δ效应、对P-△效应的假想水平力进行放大后,K按列线图计算构件稳定承载力,即一阶分析法；在进行钢结构设计时,无论采用国标新钢规或是美标,结构稳定分析方法与构件设计须在一套规范体系内配套使用.
ANSI/AISC 360-10 稳定性设计 二阶效应
黄慧 朱帆 高标 沈涛
中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司,江苏南京 211102
国内会议
中国电机工程学会电力土建专委会结构分专委会第十一次学术研讨会
长沙
中文
98-101
2018-08-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）