双重书写与文学史的生成:耶鲁学派的文学史理论
(0) 新世纪初以来，文论界有关"文学终结论"的"讨论"主要聚焦于"文学到底会不会终结"这一方面；因而相对地忽略了这一问题的实质，其实乃是：随着文明史的结构转型和文学的生存形态的变迁，我们到底该拥有一种什么样的文学史观？重新考察耶鲁学派的相关论述，可以发现，米勒对"文学可能终结"的隐忧，就是建立在某种新的文学史观的基础之上的。这一文学史观认为文学史不是线性的，而是悖论性的或差异错置地生发出来的。详细地勾勒这一文学史观的内涵，无疑能够为我们重新反思文学终结论提供一种新的参照点。
文学史 线性观念 双重书写 差异错置
戴登云
西南民族大学文学与新闻传播学院 610041
国内会议
2018年中国文艺理论学会理事会年会暨“中国文论的价值重估、原创推动与阐释深化”国际学术研讨会
福州
中文
56-75
2018-04-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）