Prolift全盆底重建术保留子宫与切除子宫两组临床资料的对比分析
目的：评价Prolift盆底重建术中保留子宫和切除子宫对盆腔器官脱垂(pelvic organ prolapse,POP)的近期临床效果和安全性. 方法：回顾性分析2011年1月至2012年8月在本院使用Prolift盆底重建术治疗不同程度、不同类型的盆腔器官脱垂患者27例,其中保留子宫的Prolift盆底重建术17例(保留子宫组),切除子宫的Prolift盆底重建术10例(切除子宫组).所有患者均采用POP-Q分度,至少有一个区域存在Ⅱ度以上脱垂为手术指征,评估两组手术患者的围手术期情况及近期疗效. 结果：两组患者均顺利完成手术.保留子宫组手术中出血量平均(±)ml,手术时间(±)min,切除子宫组手术中出血量平均(±)ml,手术时间(±)min.两组患者均术后3月、6月和12月按时随访,随访时间4-22月,平均随访14.81±6.31月.两组客观治愈率统计学无差异. 结论：保留子宫组的Prolift盆底重建术与不保留子宫组的Prolift盆底重建术比较,手术时间短、术中出血少,近期疗效明确,同时保留子宫,即保留了盆腔原解剖结构.
盆腔脏器脱垂 盆底重建术 临床应用 疗效评价
吴玉英 赵仁峰 陈昌益
广西壮族自治区人民医院妇科,南宁市 530021
国内会议
南宁
中文
168-172
2015-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）